欧盟内部对中国谴责决议被否决多亏中国为反华集团摇旗呐喊

图片[1]-欧盟内部对中国谴责决议被否决多亏中国为反华集团摇旗呐喊-东山资源库

6月以来,在七国集团峰会召开前夕,欧盟内部又一项涉及中国的谴责决议被否决。 投票结果为26:1。 欧盟27个成员国中有26个国家表示支持或不反对。 一票反对票来自匈牙利,匈牙利以一票否决了该决议。

这不是匈牙利第一次这样做。 2021年以来,欧盟共提出3项“就香港事务谴责中国政府”的决议,均被匈牙利否决。 他对媒体说:

“欧盟企图干涉中国内政是徒劳的,甚至是有害的;而且欧盟此前多次发表类似的谴责声明,对现实没有任何影响,为什么还要发表这样的声明?”

图片[2]-欧盟内部对中国谴责决议被否决多亏中国为反华集团摇旗呐喊-东山资源库

这也解释了为什么前段时间美国动员日本、澳大利亚、英国等众多盟友对中国进行谴责和声讨。 之所以无动于衷,是因为匈牙利朋友宝贵的反对票,使欧盟国家未能站出来一致谴责中国为反华团体摇旗呐喊。

事实上,欧盟框架内有不少国家与中国的关系比较密切,但敢于在一些政治问题上站在中国一边,是非常可贵的。

5月底,匈牙利外长西雅尔托访华,与国务委员兼外长王毅举行会谈。 会议地点选在贵阳; 王毅外长向西哈尔多介绍了当地茅台酒的美誉度,西哈尔多说:“虽然我不喝酒,但为了两国的友谊,我可以破例。”

这不仅仅是说说而已,中匈关系的密切体现在很多地方; 比如在疫苗领域,匈牙利是目前欧盟框架内人口最多、疫苗接种率最高的国家。 在这些国家中欧盟内部对中国谴责决议被否决多亏中国为反华集团摇旗呐喊,匈牙利的疫苗接种率最高,这得益于国药集团向中国大量供应灭活疫苗。

图片[3]-欧盟内部对中国谴责决议被否决多亏中国为反华集团摇旗呐喊-东山资源库

值得一提的是,中国的几款疫苗和俄罗斯的“斯普特尼克五号”疫苗都没有被欧盟批准使用,这意味着欧盟不愿意为中俄疫苗背书和表达最基本的支持。 匈牙利成为欧盟框架内首个使用中国疫苗的国家,更值得称赞。

要知道,其实中德两国也谈过疫苗合作。 原计划由中国提供技术支持,由德国拜耳集团在伍德尔塔的药厂生产中国疫苗,但现在这个项目生死未卜; 虽然没有说清楚,但大概也能猜到原因,主要有两个方面:

1、德国政府不希望中国疫苗与本国药企研发的疫苗竞争。

2、中国疫苗的进口在政治上影响很大,西方媒体肯定会渲染成中国输出影响力的行为; 虽然我们可能没有这种意图,但他们会这么说,不仅如此,我们可以想象那些媒体肯定会说出“德国政府向中国投降”之类的话。

图片[4]-欧盟内部对中国谴责决议被否决多亏中国为反华集团摇旗呐喊-东山资源库

总之,购买中国疫苗,就等于承认了中国制度的优越性,承认了中国制造的优越性,承认了本国无力应对疫情的事实。

虽然大家都知道,大多数西方政府在疫情面前表现不佳,但他们自己承认又另当别论。 显然,在这种情况下是不可能承认的,只能是死磕。 如果说欧盟框架内最重要的领导者是德国。 如果他们引进中国疫苗,其他国家的舆论就会质疑:“我们为什么不引进中国疫苗?”

这是他们无法面对,也无法承受的现实; 所以权衡再三,他们也只能拒绝中国的疫苗,即使他们的“阿斯利康血栓疫苗”和“辉瑞过敏死亡疫苗”危险性更大也不能接种。 一有选择,民众就不愿意接种,但政府要考虑的问题更多,只能“扶持国产”。

因此,匈牙利引进和使用中国疫苗,高调引进和使用中国疫苗,本身就是对中国的一种政治支持。 正是因为他们的作为和宣传,中国疫苗才在欧洲社会有了一定的存在感; 当然匈牙利对中国的支持不止于此。

图片[5]-欧盟内部对中国谴责决议被否决多亏中国为反华集团摇旗呐喊-东山资源库

此前西哈尔多访华期间还宣布了另一件大事。 匈牙利政府计划投资约2亿美元建设药厂,生产国药疫苗。 他们计划在2022年初实现疫苗的自给自足; 当然这么多钱投入进去肯定是不可能只追求这一点的。

因为匈牙利的疫苗接种率很高,需求量没有那么大,所以国药在匈牙利生产的疫苗其实大部分应该出口。 事实上,匈牙利有能力成为中国疫苗进入西方世界的桥梁。 的。

而匈牙利对中国的态度和支持,当然也招致了一些欧洲国家的反对。 反对的理由多种多样。 欧盟国家达成共识的代表性例子是德国。 他们没法谈疫苗,只能怪匈牙利投了反对票。

德国外长米格尔·贝格在一份声明中说:“匈牙利一再动用否决权来阻止欧盟以一贯的立场和态度发声是非常过分的。欧盟应该改革现有的投票方式。”

图片[6]-欧盟内部对中国谴责决议被否决多亏中国为反华集团摇旗呐喊-东山资源库

这指出,问题的根源不在于匈牙利的态度,而在于欧盟现有的投票机制; 毕竟,匈牙利在欧盟体系内并不是一个特别强大的国家,其政治影响力也没有那么大。 他们拥有所谓的“一票否决权”,这本身就是不合理的。 从根本上说,即使是整个欧盟作为国家联盟的问题,也是整个欧洲碎片化现状的体现。

欧盟的投票机制很有意思。 这是一个“共识系统”。 简而言之:如果要通过一项决议,则必须获得所有 27 个国家的赞成或弃权。 只要有一个国家投反对票,决议就无法通过。

不难想象,在这种投票制度下,要通过一项决议,需要经历很多困难。 异议,这本身就是一件非常困难的事情。

之所以选择这种投票制度,是因为欧洲国家是独立的。 欧洲一体化虽然是各国的共识,但代表着欧洲国家未来发展的根本利益和保持竞争优势的必要发展方向; 但欧洲国家有自己的算计,他们不希望自己国家的政治受到欧盟的干涉。

图片[7]-欧盟内部对中国谴责决议被否决多亏中国为反华集团摇旗呐喊-东山资源库

“我也想融入,但我也想谈谈我自己。”

说到底,这些国家是想享受欧洲一体化带来的好处,但又不想为欧洲一体化付出代价。 在这种情况下,为了勉强推动“欧共体”,只能想出模棱两可的办法。 “只要一个欧洲国家不同意,它就可以推翻所有其他欧洲国家达成的共识。” 这就是这种非常奇怪的政治局势的诞生方式。

这种投票制度确实在很大程度上保证了每个国家的政治独立性,但也使欧盟有天然的分崩离析倾向,也成为美国干预欧洲政治的主要着眼点; 比如欧盟的一项决议,美国不想让他通过,只需要对一个国家施压投反对票,就可以否决其余26个欧盟国家的意见。

所以虽然德国早在2010年就有声音说,推进欧洲一体化需要改革欧盟,但今天这个声音只是一个声音,没有任何行动; 也就是“德国的选择”党的口号是这样的:“要么欧盟改革,要么德国脱欧,重建一个更合理、更符合欧洲国家利益的欧盟”。

图片[8]-欧盟内部对中国谴责决议被否决多亏中国为反华集团摇旗呐喊-东山资源库

显然,德国可以没有欧盟,但欧盟不能没有德国,就像联合国不能没有五个常任理事国一样; 虽然现在来看,欧盟的投票制度改革在可预见的未来是不可避免的,但在可预见的未来还要多久呢? 事物? 没有人能确定,我们是否应该谈论改革投票制度? 美国肯定是第一个反对的。 改革后匈牙利人口,美国干预欧盟事务的成本将远高于现在。

而且,“谴责中国内政”已经是欧盟内部最容易达成共识的事情了! 因为没有成本,所以只是说说而已; 因为他们光说,中国是不会跟他们谈的,所以他们不用担心后果。

以至于这一举动慢慢变成了“团结欧洲的方式”,也就是说,他们发表了谴责中国的声明,并不是他们真的对中国有任何敌意,重点也不是“谴责中国”,而是,强调“欧盟国家的一致立场”,通过谴责中国的行为表达了欧洲国家的一致态度。

图片[9]-欧盟内部对中国谴责决议被否决多亏中国为反华集团摇旗呐喊-东山资源库

也就是说,“你谴责中国,我也谴责中国,所以我们是朋友。” 这也是为什么欧盟经常莫名其妙地发表一些针对中国的不当言论,而美日澳做出类似举动的动机是完全不同的。

例如,对三项涉华决议投赞成票的德国,其实与中国的外交关系非常密切。 华为参与了欧盟的5G基础设施建设,德国是主要牵头国家之一。 在不久前的G7峰会上,默克尔也坚决反对拜登提出的“G7应以一致立场谴责中国”的要求。

为什么他们不效仿美国谴责中国,而自己却愿意谴责中国? 很简单,我只是想强调一下我在欧洲领导者的地位,表达这样一个意思:

“虽然我们欧洲国家很愿意和你们在中国做生意,但是我们的态度是一样的,你们中国千万不要离间我们!”

图片[10]-欧盟内部对中国谴责决议被否决多亏中国为反华集团摇旗呐喊-东山资源库

无论如何,他们的担心不能说是毫无根据。 毕竟,统一的欧洲是一股不可忽视的力量,世界上的主要力量或多或少都在捍卫欧洲的统一; 中国没了,作为欧洲世界中心的美国一直在捍卫欧洲统一;

美国虽然想整合欧洲,但他们的整合要求欧洲国家围绕美国整合,反对欧洲国家自我整合。

就拿德国外长提到的改革投票制度来说吧。 美国不是提出了需要各国同意的不合理荒谬的“共识投票制”吗? 现在美国也是支持这种投票制度的力量之一。

需要注意的是,这并不是说“敌人的敌人就是朋友”。 不管美国和欧洲国家之间的争吵有多激烈,双方终究会在很多问题上更加亲近,至少比中欧更加亲近。 我们说美国是霸权国家。 说白了,如果欧洲一体化,按照西方一家人的德行,可能和美国差不多。

图片[11]-欧盟内部对中国谴责决议被否决多亏中国为反华集团摇旗呐喊-东山资源库

因此,对于中国来说匈牙利人口,欧盟分裂的现状恰恰符合我们的利益。

说起匈牙利,真的只是中国疫苗进入西方社会的桥梁吗? 疫苗出口本身就是影响力的释放,是一种文化输出。 也就是说,匈牙利也是中国向西方社会输出影响力和文化的重要桥梁; 说得直白一点:匈牙利是中国在欧盟框架内利益的直接代理人。

匈牙利的反对票不仅是匈牙利的反对票,也是中国的反对票。 就是匈牙利代表中国在欧洲议会投的反对票!

未来,随着时间的推移,中国对欧盟一些国家的影响会比现在更大; 比如被债务缠身的希腊,还有未来可能加入欧盟的塞尔维亚,还有与中国关系密切且仅次于匈牙利、意大利的中国,都将是可以投票的国家以后代表中国对抗中国。

2021年的G7峰会上,拜登还能靠着卖利益和面子,勉强拉着其他国家签署联合声明谴责中国,但以后还会这样吗? 他们应该珍惜现在,因为随着时间的流逝,再过几年,当时的G7峰会恐怕连发出如此具有象征意义的“谴责信”都做不到了。

© 版权声明
THE END
点赞6 分享
评论 抢沙发
头像
欢迎您留下宝贵的见解!
提交
头像

昵称

取消
昵称表情代码图片