为什么脱离屏幕的大小讨论分辨率究竟选不选4K有些争议

最近看到一些讨论,大家对屏幕分辨率要不要选择4K有些争论。 还建议 iMac 5K 仅以 2K 分辨率显示。 我想大家可能存在一些误区,所以写这篇文章来谈谈关于分辨率选择的一些概念和区。

什么是物理分辨率?

举个简单的例子,假设屏幕上的每一个颜色像素都是由红、绿、蓝组成的,那么由红、绿、蓝像素组成的点就称为物理像素。 而一块屏幕,如果横向有1920个这样的像素,一共1080行,就构成了大家熟知的1080P/FHD/1K分辨率。 在下面的例子中,我在SE上滴了几滴水,仔细看,可以看到水滴中密密麻麻的小方块,这是真实的物理像素。

SE

那么物理分辨率的规格是什么? 很久以前,主流的分辨率是720P和1080P,分别代表屏幕上共有720行像素或1080行像素。 但是有一天,随着显示技术的发展,人们突然发现原来1080行的像素在大屏幕上已经不够清晰了。 于是出现了新的定义,将1080P的行列像素都翻倍,并命名为4K。 在这个4K分辨率的基础上,将行和列像素加倍,才叫8K。

为什么不考虑屏幕大小就讨论分辨率毫无意义?

在技​​术圈,很多人会对某些价值观感到惊讶。 比如今天这台机器用1K,明天那个手机用2K,连索尼手机都用4K。 每个人都在欢呼。 好像做了一件了不起的事情。 那我为什么说没有屏幕分辨率就谈高分辨率没有意义呢?

要回答这个问题,我们还得回到物理分辨率。 还是1080P的例子,想象一下你的手机屏幕只有信用卡那么大,电视屏幕只有镜子那么大的场景。 它们都具有 1080P 分辨率,共有 1920 x 1080 像素。 但是你感觉手机屏幕好像很清晰,而近看电视屏幕满是马赛克一样的点。 这是因为当屏幕尺寸变大时,如果分辨率不变,每个像素也必须变大。 这就会造成这样一个问题:一个像素在手机上只有一粒灰尘那么大,但是在电视上可能比一粒米还大。

在上面的例子中,我想说明的是这个。 由于您在观看屏幕时感知到的清晰度是由尺寸和分辨率决定的,因此在没有屏幕尺寸的情况下讨论分辨率是没有意义的。 你必须带屏幕 只值得谈论尺寸。 可以看到100寸的4K电视不如720P的手机清晰,因为忽略了屏幕尺寸对每个像素大小的巨大影响。

如果我不是技术极客,我应该如何选择分辨率?

简单地说,你对一块好屏幕的基本期望应该是在你正常使用设备的距离上,你的眼睛应该无法分辨屏幕上的任何像素颗粒。 其实前一句话正是苹果对所谓视网膜屏的定义。 它的前提是在正常的使用距离下,这个条件是因为看手机的时候往往距离屏幕很近,所以像素密度必须足够大才能保证画面清晰,但是当你看手机的时候一台电脑,你离屏幕有点远,所以像素密度可以适当降低。

回到正题,对于如何选择分辨率满足正常使用中的像素点,苹果已经给出了答案,而且这个方案非常靠谱,所以我将其作为推荐标准。 这个推荐标准理论上适用于任何屏幕。 根据下表中的尺寸选择对应的分辨率,基本不会有误差。

什么是像素密度?

可能你已经看到了上面现有的分辨率概念的弊端,那就是分辨率这个概念本身是和尺寸没有挂钩的,分辨率需要和尺寸一起讨论才有实用价值。 为了从根本上消除这一概念的弊端,有人提出了像素密度的概念。 像素密度,又称PPI,是指每英寸面积有多少个像素点,这个概念的出现终于结束了分辨率与屏幕尺寸之间难以描述的关系。

我真的不想扩展这个概念。 让我给你一个简单的例子。 比如你的手机屏幕是,那么你就会知道屏幕上每2.54平方厘米的面积上共有300个物理像素。 如果你的电脑屏幕很大,但还标榜,如果厂家没有虚假宣传,那么你可以看到这个大屏幕的分辨率应该和你手机屏幕的分辨率是一模一样的。

高分辨率产品的一些示例

下面是一些对应高分辨率屏幕的产品。 您可以以它们的尺寸和分辨率为例,作为购买其他产品的参考。

X,5.8英寸,分辨率1125 x 2436(约1K)

X 1080P截图

索尼 Z5P,5.5 英寸,3840 x 2160(约 4K)

图片来自MKBHD频道。 我也是这款索尼4K手机的主人,不过索尼的手机真的很烂,烂到懒得评论,屏幕真的是4K,但是除非用显微镜为什么脱离屏幕的大小讨论分辨率究竟选不选4K有些争议,否则是看不出来的此手机的尺寸区。

索尼Z5P 4K

iPad Pro 10.5,10.5 英寸,2224 x 1668(约 2K)

图片来自苹果官网。

iPad 专业版 10.5

Pro 15、15.4 英寸、分辨率 2880 x 1800(约 2.5K)

图片来自苹果官网。

临15

iMac Pro,27 英寸,分辨率 5120 × 2880(约 5K)

图片来自苹果官网。

iMac Pro

, 支持分辨率高达 8192 x 4320(约 8K)

视频选项

红色摄像头,支持录制分辨率8192 x 4320(约8K)

图片来自Red官网。

RED 8K 视频录制

什么时候选择低分辨率?

在这些情况下,您可能不需要考虑太高的分辨率:

关于高分辨率屏幕的常见误解

有些人可能会误以为高分辨率的屏幕应该是这样的,所有的图标都太小了,伤眼。 其实这多是因为你的系统设置有问题,或者软件太久没有更新,与屏幕分辨率无关:

误解

一个普通的高分辨率屏幕其实是这样的,屏幕上的一切都是很正常的比例,文字清晰,画面漂亮:

实际情况

为什么在小屏幕上塞满高分辨率毫无意义?

为一味追求手机高分辨率屏幕的人解答这个问题。 上面说了,当像素密度,也就是一定尺寸下的屏幕分辨率达到肉眼分辨率的极限时fhd+分辨率是什么意思,你再大的分辨率也分不清。 清零了,没必要。 我在这里吐槽的是一部没用的手机,索尼4K版。 这么小的屏幕下塞满4K像素是没有意义的,只考虑现在的手机使用场景。 除非你经常需要用显微镜看手机,或者期望玩一些VR游戏以获得更清晰的画面表现(不过目前手机处理器性能无法推动4K VR),所以4K分辨率在这方面真的算不了什么产品黑科技只是噱头。

有必要选择高分辨率的屏幕吗?

在小屏幕上强求高分辨率是没有意义的,那么追求高分辨率就没有意义了吗? 当然不是。 当你的屏幕变大时,分辨率必须随之提高。 在适当的屏幕尺寸下拥有足够的像素可确保您可以清楚地看到屏幕。 就像今天的大多数手机一样,您不想看到单个像素。 同样的期望也适用于电脑和电视。 预期应该基本相同。

显示屏的高分辨率,让创作者在更具实用价值的时候,可以看到更多的细节,可操作的区更广。 录制高分辨率视频为后期编辑、裁剪和创建过渡提供了丰富的创意空间。 对于每一个电脑用户来说,高分辨率的屏幕意味着你的电脑屏幕应该和你的手机屏幕一样清晰优秀,消除了心理上的落差。 更高的分辨率意味着当您做任何事情时,您将获得更舒适、更清晰的屏幕来使用。

使用高分辨率屏幕并不是刚需的问题。 对于许多人来说,这不仅仅是需要的。 但是问问自己,如果看惯了手机的高分屏,回过头来看几年前那个颗粒感十足的老电视,还能看吗? 是的,高分辨率屏幕的本质是用户体验的差异,与是否需要无关。

Apple 产品如何处理显示分辨率和实际分辨率之间的关系?

这个问题被很多人提过fhd+分辨率是什么意思,有人说iMac 5K其实只用了2K,这基本是错误的。 这块物理分辨率为5K的屏幕,从开机的那一刻起,5120×2880像素点同时点亮,丝毫不缺5K分辨率。

为了说明iMac 5K正常显示时输出2K分辨率与纯2K显示器输出2K分辨率的感官区,我举个例子。 我经常去的图书馆配备的是27英寸的戴尔2K显示器,回家的电脑是iMac 27英寸的5K显示器。 这两个屏幕的大小完全一样。 清晰度的唯一区是分辨率。 最直观的感受就是,在图书馆看2K显示器,你用的时候就知道有很多马赛克,但你可能不太在意。 . 不过回到家打开iMac,我终于松了一口气,终于没有烦人的地方了。 下图不是例子,只是表达这么大的像素颗粒带来的感受。

图片[1]-为什么脱离屏幕的大小讨论分辨率究竟选不选4K有些争议-东山资源库

低分辨率屏幕有斑点,因为像素清晰可见

至于苹果的产品是如何处理实际分辨率和显示分辨率的关系的,以表中的X为例。 它的物理分辨率是1125 x 2436,显示分辨率是375 x 812,显示倍率是3。这句话的意思是这个手机的屏幕上真的有1125 x 2436物理像素,系统会显示UI内容的比例为 375 x 812,因此每个实际分辨率与显示分辨率之间的对应关系为 3 : 1。 此缩放比例仅与系统 UI 有关。 当您显示任何图片、视频和其他内容时,它们将以任何分辨率显示。 如果您的屏幕分辨率高,您可以看到更多细节。

苹果部分产品分辨率对比表

写在正文之后

突然写下这篇文章,因为在讨论27寸2K够不够Pie的文章里看到很多对分辨率的误解。 而一些厂家往往会用一般人不知道分辨率的销售点来想方设法的忽悠他们。 昨天的4K手机,明天的FHD 27寸大屏,这些坑爹的产品不会是这场闹剧的结局。 有些词只有当你真正理解它们时才能做出正确的购买决定。

© 版权声明
THE END
点赞6 分享
评论 抢沙发
头像
欢迎您留下宝贵的见解!
提交
头像

昵称

取消
昵称表情代码图片